ΣΤΟ ΣΗΜΕΡΙΝΟ του πόνημα στη στήλη «Εμπιστευτικά» της εφημερίδας «Το Βήμα», ο γνωστός αρθρογράφος Γιάννης Πρετεντέρης προσπαθεί να μας πείσει να μην πολυεμπιστευόμαστε τις δημοσκοπήσεις. Ειδικά τώρα που το ΠΑΣΟΚ προηγείται σταθερά. Αυτό δεν το λέει αλλά το αφήνει να εννοηθεί.
Γράφει λοιπόν ο πολυπράγμων δημοσιογράφος στο άρθρο του με τον τίτλο: «Διπλή ανάγνωση»:
«Οι δημοσκοπήσεις δεν τα λένε όλα. Συνήθως, όμως, λένε πολλά- αρκεί να ξέρεις να τις διαβάσεις… Και ακόμη πιο ενδιαφέροντα απ΄ όσα λένε, είναι όσα υπονοούν.
Να συνοψίσουμε. Ολες οι δημοσκοπήσεις του τελευταίου τετραμήνου, ανεξαρτήτως εταιρείας και εβδομάδας, καταλήγουν περίπου στα ίδια συμπεράσματα: Για ενδεχόμενες βουλευτικές εκλογές το ΠαΣοΚ έχει ένα σταθερό δημοσκοπικό προβάδισμα 3-4 μονάδων με απόκλιση δεκαδικών. Για τις ευρωεκλογές,το ίδιο προβάδισμα είναι 2-2,5 μονάδες. Τέτοιες δημοσκοπικές διαφορές υπέρ του δεύτερου κόμματος των προηγούμενων εκλογών δεν διασφαλίζουν στην κάλπη όχι την αυτοδυναμία, αλλά ούτε καν την πρωτιά.».
Δηλαδή, ο καλός δημοσιογράφος ελπίζει πια σ’ ένα… διευρυμένο, στατιστικό λάθος. Δικαίωμά του. Εξάλλου αν κάποιος έχει παρακολουθήσει την αρθρογραφία του το τελευταίο εξάμηνο σχετικά με τις δημοσκοπήσεις θα διαπιστώσει από τα γραφόμενά του πως δεν διεκδικεί με αξιώσεις το σκήπτρο της πολιτικής διορατικότητας.
Προ τετραμήνου περίπου, πάλι από τη στήλη του στο Βήμα, υπό τον τίτλο: «Τι λένε οι δημοσκοπήσεις» έγραφε μεταξύ άλλων:
[…] «Ως τώρα, δεν έχουμε κανένα δημοσκοπικό στοιχείο που να υπονοεί ότι υπάρχει ανατροπή των πολιτικών συσχετισμών, όπως αυτοί προέκυψαν στις τελευταίες εκλογές. Οι συσχετισμοί αλλάζουν μόνο όταν μετακινούνται ψηφοφόροι από τον έναν στον άλλο πολιτικό χώρο. Ακόμη και σήμερα, η πιο αξιόλογη τέτοια μετακίνηση που καταγράφεται σε όλες τις δημοσκοπήσεις είναι αυτή από το ΠαΣοΚ στον ΣΥΡΙΖΑ. Περίπου 4% του εκλογικού σώματος. Για να δώσω ένα μέτρο σύγκρισης, οι καθαρές μετακινήσεις από ΝΔ προς ΠαΣοΚ είναι σχεδόν οι μισές!».
Προφανώς ο ίδιος δεν διαβάζει ή δεν εμπιστεύεται ούτε καν την GPO, την εταιρεία με την οποία συνεργάζεται. Γιατί άλλως θα είχε διαπιστώσει ότι οι μετακινήσεις από τη Ν.Δ. στο ΠΑΣΟΚ έχουν αυξηθεί θεαματικά. Σύμφωνα με τα στοιχεία της GPO για την εκπομπή «Ανατροπή» τον Δεκέμβριο του 2008 η μετακίνηση ψηφοφόρων από τη ΝΔ προς το ΠΑΣΟΚ ήταν 9,9%, τον Ιανουάριο του 2009 έπεσαν μία μονάδα φτάνοντας το 8,9% και στην τελευταία μέτρηση, τον περασμένο Φεβρουάριο, το ποσοστό των ψηφοφόρων που μετακινήθηκαν ανέβηκε στο 10%.
Είναι γνωστή η προσπάθεια του κ. Πρετεντέρη να παρουσιάζει το άσπρο – μαύρο ειδικά σε ό,τι αφορά το ενδεχόμενο επικράτησης, όχι απλά του ΠΑΣΟΚ, αλλά προσωπικά του Γιώργου Παπανδρέου. Φυσικά με αυτές τις λεκτικές αλχημείες που στερούνται παντελώς επιστημονικής ή έστω πολιτικής βάσης καταφέρνει, όπως πολλές φορές άλλωστε, να χάνει την όποια αντικειμενικότητα και αξιοπιστία του έχει απομείνει. Ανατρέχοντας πάλι αρκετούς μήνες πριν στα άρθρα του, καταλαβαίνουμε ότι η «διπλή ανάγνωση» των δημοσκοπήσεων είναι μονόδρομος για τον ίδιο: Καθαρές όταν προηγείται η Ν.Δ., με… υπόγεια μηνύματα όταν προηγείται το ΠΑΣΟΚ.
Στις 11 Ιουνίου 2008 ψέγοντας τον Χρήστο Παπουτσή για μία δήλωσή του σχετικά με τα αποτελέσματα των δημοσκοπήσεων έγραφε στο άρθρο του με τον τίτλο: «Η απάντηση»:
«Την περασμένη εβδομάδα η μηνιαία δημοσκόπηση της GΡΟ κατέγραψε υψηλή δυσαρέσκεια για την κυβερνητική πολιτική αλλά και 3,5 μονάδες προβάδισμα της ΝΔ από το ΠαΣοΚ. Ο Παπουτσής εξέφρασε την απορία του και επέκρινε τις δημοσκοπήσεις, οι οποίες (αν κατάλαβα καλά…) αφίστανται των πολιτικών εκτιμήσεων του Παπουτσή.
Το πρόβλημα όμως υπάρχει. Διότι τα τελευταία χρόνια έχουμε ισχυρές ενδείξεις ότι άλλα νομίζει το ΠαΣοΚ πως συμβαίνουν στη χώρα και άλλα καταγράφουν οι δημοσκοπήσεις. Με δεδομένο ότι το ΠαΣοΚ θεωρεί πως αποκλείεται να κάνει λάθος, το εύλογο συμπέρασμα είναι ότι φταίνε οι δημοσκοπήσεις.
[Παρεμπιπτόντως:οι κάλπες του περασμένου Σεπτεμβρίου συμφώνησαν με τις δημοσκοπήσεις, όχι με το ΠαΣοΚ.]».
«Οι συλλογισμοί αυτοί δεν είναι πρωτοφανείς. Μερικοί άνθρωποι, όταν αδυνατούν να αντιληφθούν την πραγματικότητα, καταφεύγουν σε διάφορες αλαμπουρνέζικες θεωρίες για να εξηγήσουν τι φταίει και η πραγματικότητα δεν είναι όπως τη νομίζουν- η ιδέα ότι μπορεί να φταίνε οι ίδιοι ουδέποτε περνάει από το μυαλό τους…».
Η τελευταία πρόταση δεν είναι δική μας. Είναι του ιδίου αρθρογράφου στο ίδιο άρθρο. Εξάλλου δεν θα μπορούσε κανείς να περιγράψει καλύτερα τον εαυτό του από τον ίδιο! Δεν νομίζετε;
Δολeros
δoleros 
[…] Μυωπική ανάγνωση « ΔΟΛeros Φυσικά με αυτές τις λεκτικές αλχημείες που στερούνται παντελώς επιστημονικής ή έστω πολιτικής βάσης καταφέρνει, όπως πολλές φορές άλλωστε, να χάνει την όποια αντικειμενικότητα και αξιοπιστία του έχει απομείνει. […]
Στο ‘πα πως είμαι πολύ ευτυχισμένος που επέστρεψες;
Στο ‘πα, ε;
Ε, δεν πειράζει. Να στο πω ακόμη μια φορά.
Είμαι πολύ ευτυχισμένος που επέστρεψες!
:)
Σ’ ευχαριστώ Γιώργο και για τα καλά σου λόγια και για τις αναδημοσιεύσεις.
Επίσης πρέπει να σου πω πως σήμερα «κέντησες» με τις φωτό και τα ποστ που ανέβασες.
δ.
Αφού εμπνέουν με τα καμώματά τους…
Συμφωνώ και επαυξάνω!
Εχω την αισθηση – αν ξερω καλά τον Πρετεντερη και αν πιανω ορθα το πολιτικο κλίμα- οτι την Δευτερα το βραδυ θα προσπαθησει να βγάλει «ροκανισμα τις διαφοράς»
Και σε δευτερο επιπεδο ευθυνη ΓΑΠ
προφανώς μεσω του crash test….
εσω ετοιμοι